Celeron 925 vs Atom N435
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron 925 übertrifft Atom N435 um satte 189%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3450 | 3713 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Atom |
| Leistungseffizienz | 0.31 | 0.76 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Pinetrail (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 2 Juni 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 925 und Atom N435: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 925 und Atom N435, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 1 |
| Threads | keine Angaben | 2 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 1.33 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 533 MHz |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 925 und Atom N435 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | FCBGA559 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 925 und Atom N435 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 925- und Atom N435-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 925 und Atom N435 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 925 und Atom N435 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR2, DDR3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 925 und Atom N435. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.26 | 0.09 |
| Neuheit | 1 Januar 2011 | 2 Juni 2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron 925 hat eine um 189% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Atom N435 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 600% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Celeron 925 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom N435 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
