Celeron 847 vs Xeon Bronze 3106

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron 847
2011
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.29
Xeon Bronze 3106
2017
8 Kerne / 8 Threads, 85 Watt
3.31
+1041%

Xeon Bronze 3106 übertrifft Celeron 847 um satte 1041%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung33071674
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.010.54
TypFür LaptopsServer
SerieIntel CeleronIntel Xeon Bronze
Leistungseffizienz0.721.64
EntwicklerIntelIntel
HerstellerIntelIntel
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Skylake (server) (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum19 Juni 2011 (14 Jahre vor)11 Juli 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$134$306

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon Bronze 3106 hat ein 5300% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron 847.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne28
Threads28
Grundfrequenz1.1 GHz1.7 GHz
Maximale Frequenz1.1 GHz3 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 5 GT/skeine Angaben
Multiplikator1117
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)11 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm14 nm
Die-Größe131 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C77 °C
Anzahl der Transistoren504 million8,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCBGA1023FCLGA3647
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt85 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron 847- und Xeon Bronze 3106-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-+
EDB++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-2133
Zulässiger Speicherraum16 GB768 GB
Anzahl der Speicherkanäle26
Speicherbandbreite21.335 GB/s102.403 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns800 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren2keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+keine Angaben
CRT+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linien1648

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 847 und Xeon Bronze 3106. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron 847 0.29
Xeon Bronze 3106 3.31
+1041%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Celeron 847 502
Xeon Bronze 3106 5789
+1053%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron 847 158
Xeon Bronze 3106 568
+259%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron 847 267
Xeon Bronze 3106 3054
+1044%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.29 3.31
Neuheit 19 Juni 2011 11 Juli 2017
Kerne 2 8
Threads 2 8
Technologischer Prozess 32 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 85 Watt

Celeron 847 hat 400% weniger Stromverbrauch.

Xeon Bronze 3106 hingegen hat eine um 1041.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Intel Xeon Bronze 3106 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 847 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron 847 für Laptops und Xeon Bronze 3106 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Xeon Bronze 3106
Xeon Bronze 3106

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 401 Stimmen

Bewerte Celeron 847 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7 Stimmen

Bewerte Xeon Bronze 3106 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron 847 und Xeon Bronze 3106 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.