Celeron 847 vs Ryzen Threadripper 3960X
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft Celeron 847 um satte 10610%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3377 | 167 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | 16.14 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 11.89 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Matisse (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juni 2011 (14 Jahre vor) | 25 November 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $134 | $1,399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 3960X hat ein 161300% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron 847.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Grundfrequenz | 1.1 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.1 GHz | 4.5 GHz |
| Bus-Typ | DMI 2.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 5 GT/s | 8 × 16 GT/s |
| Multiplikator | 11 | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 131 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 504 million | 19,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FDI | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 847- und Ryzen Threadripper 3960X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Speicherbandbreite | 21.335 GB/s | 102.403 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 800 MHz | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 847 und Ryzen Threadripper 3960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 31.06 |
| Neuheit | 19 Juni 2011 | 25 November 2019 |
| Kerne | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Celeron 847 hat 1547.1% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 3960X hingegen hat eine um 10610.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper 3960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 847 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron 847 für Laptops und Ryzen Threadripper 3960X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
