Celeron 7305 vs EPYC 4364P
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 4364P übertrifft Celeron 7305 um satte 1337%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 7305 und EPYC 4364P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2123 | 234 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 46.14 |
Typ | Für Laptops | Server |
Leistungseffizienz | 9.92 | 20.36 |
Architektur-Codename | Alder Lake-U (2022) | Raphael (2023−2024) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2022 (2 Jahre vor) | 21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 7305 und EPYC 4364P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 7305 und EPYC 4364P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 5 | 8 |
Leistungsstarke Kerne | 1 | keine Angaben |
Effiziente Kerne | 4 | keine Angaben |
Threads | 5 | 16 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 4.5 GHz |
Maximale Frequenz | 1.1 GHz | 5.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 32 MB (shared) |
Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 5 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 71 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,570 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 7305 und EPYC 4364P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1744 | AM5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 7305 und EPYC 4364P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
TSX | + | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron 7305- und EPYC 4364P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 7305 und EPYC 4364P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 7305 und EPYC 4364P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 7305 und EPYC 4364P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | AMD Radeon Graphics |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 1.1 GHz | keine Angaben |
Ausführungseinheiten | 48 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 7305 und EPYC 4364P integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron 7305 und EPYC 4364P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 7305 und EPYC 4364P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12.1 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 7305 und EPYC 4364P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 20 | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 7305 und EPYC 4364P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.56 | 22.42 |
Integrierte Graphiken | 5.59 | 1.99 |
Neuheit | 23 Februar 2022 | 21 Mai 2024 |
Kerne | 5 | 8 |
Threads | 5 | 16 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Celeron 7305 hat 180.9% schnellere integrierte GPU, und 600% weniger Stromverbrauch.
EPYC 4364P hingegen hat eine um 1337.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 60% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads.
Der EPYC 4364P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 7305 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron 7305 für Laptops und EPYC 4364P für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 7305 und EPYC 4364P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.