Celeron 7305 vs Ultra X7 368H
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra X7 368H übertrifft Celeron 7305 um satte 1174%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2408 | 394 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 4.08 | 31.22 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Alder Lake-U (2022) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2022 (3 Jahre vor) | 5 Januar 2026 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 5 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | 1 | 4 |
| Effiziente Kerne | 4 | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 5 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.1 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron 7305- und Core Ultra X7 368H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | LPDDR5X-9600 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.1 GHz | 2.5 GHz |
| Ausführungseinheiten | 48 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 7305 und Core Ultra X7 368H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.45 | 18.48 |
| Neuheit | 23 Februar 2022 | 5 Januar 2026 |
| Kerne | 5 | 16 |
| Threads | 5 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Celeron 7305 hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Ultra X7 368H hingegen hat eine um 1174.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 220% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads.
Der Intel Core Ultra X7 368H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 7305 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
