Celeron 440 vs Atom N450

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron 440
2007
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.23
+76.9%
Atom N450
2009
1 Kern / 2 Threads, 5 Watt
0.13

Celeron 440 übertrifft Atom N450 um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 440 und Atom N450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32103372
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Atom
Leistungseffizienz0.632.06
Architektur-CodenameConroe-L (2007−2008)Pinetrail (2009−2011)
VeröffentlichungsdatumJuni 2007 (17 Jahre vor)21 Dezember 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$40$64

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 440 und Atom N450: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 440 und Atom N450, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads12
Grundfrequenz2 GHz1.66 GHz
Maximale Frequenz2 GHz1.67 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben533 MHz
Gesamter L1-Cache64 KB56 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess65 nm45 nm
Die-Größe77 mm266 mm2
Maximale Kerntemperatur60 °C100 °C
Anzahl der Transistoren105 million123 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1V-1.3375Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 440 und Atom N450 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketLGA775FCBGA559
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt5.5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 440 und Atom N450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-keine Angaben
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron 440- und Atom N450-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 440 und Atom N450 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d--
VT-x--

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 440 und Atom N450 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR2
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben2 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben1

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 440 und Atom N450 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenOn certain motherboards (Chipset feature)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 440 und Atom N450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron 440 0.23
+76.9%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 440 368
+81.3%
Atom N450 203

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.23 0.13
Threads 1 2
Technologischer Prozess 65 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 5 Watt

Celeron 440 hat eine um 76.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Atom N450 hingegen hat 100% mehr Threads, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 600% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron 440 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom N450 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron 440 für Desktops und Atom N450 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 440 und Atom N450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 440
Celeron 440
Intel Atom N450
Atom N450

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 60 Stimmen

Bewerte Celeron 440 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 183 Stimmen

Bewerte Atom N450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 440 und Atom N450 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.