Celeron 2.60 vs Ryzen Embedded V2546
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Embedded V2546 übertrifft Celeron 2.60 um satte 8225%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3716 | 1246 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Embedded |
| Leistungseffizienz | 0.05 | 8.03 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Northwood (2002−2004) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2003 (22 Jahre vor) | 10 November 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 3.95 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 8 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 128 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 146 mm2 | 156 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.269 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Graphics 384SP |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 2.60 und Ryzen Embedded V2546. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.08 | 6.66 |
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Ryzen Embedded V2546 hat eine um 8225% höhere Gesamtleistungsbewertung, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, ein 1757% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 109% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Embedded V2546 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 2.60 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Celeron 2.60 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen Embedded V2546 auf einer Skala von 1 bis 5: