Celeron 2.20 vs Processor N100
Aggregierte Leistungsbewertung
Processor N100 übertrifft Celeron 2.20 um satte 2511%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 2.20 und Processor N100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3379 | 1788 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 65 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Alder Lake-N |
| Leistungseffizienz | 0.12 | 37.07 |
| Architektur-Codename | Northwood (2002−2004) | Alder Lake-N (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | November 2002 (22 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $128 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 2.20 und Processor N100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.20 und Processor N100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 0.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 8 KB | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 128 KB | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 146 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.20 und Processor N100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | Intel BGA 1264 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.20 und Processor N100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 2.20- und Processor N100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 2.20 und Processor N100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.20 und Processor N100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 2.20 und Processor N100 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 2.20 und Processor N100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.09 | 2.35 |
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Processor N100 hat eine um 2511.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1116.7% weniger Stromverbrauch.
Der Processor N100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 2.20 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron 2.20 für Desktops und Processor N100 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 2.20 und Processor N100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
