C-60 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Kumulative Leistungsbewertung
Phenom II X4 965 BE (125W) übertrifft C-60 um satte 700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3523 | 2380 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD C-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.15 | 1.24 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Deneb (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 22 August 2011 (14 Jahre vor) | 7 November 2009 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 258 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 758 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6290 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-60 und Phenom II X4 965 BE (125W). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.18 | 1.44 |
| Neuheit | 22 August 2011 | 7 November 2009 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
C-60 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1288.9% weniger Stromverbrauch.
Phenom II X4 965 BE (125W) hingegen hat eine um 700% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der AMD Phenom II X4 965 BE (125W) ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD C-60 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass C-60 für Laptops und Phenom II X4 965 BE (125W) für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
