C-60 vs Athlon 900

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3553nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD C-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz0.84keine Angaben
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameOntario (2011−2012)Thunderbird (1999−2000)
Veröffentlichungsdatum22 August 2011 (14 Jahre vor)6 März 2000 (26 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$899

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von C-60 und Athlon 900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-60 und Athlon 900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenz1 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.33 GHz0.9 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess40 nm180 nm
Die-Größe75 mm2102 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben70 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben22 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von C-60 und Athlon 900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFT1 BGA 413-BallA
Leistungsaufnahme (TDP)9 Watt60 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-60 und Athlon 900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von C-60 und Athlon 900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-60 und Athlon 900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3 Single-channelDDR1

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in C-60 und Athlon 900 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 6290N/A

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 22 August 2011 6 März 2000
Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 40 nm 180 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 9 Watt 60 Watt

C-60 hat einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD C-60 und AMD Athlon 900 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass C-60 für Laptops und Athlon 900 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 258 Stimmen

Bewerte C-60 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Athlon 900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren C-60 und Athlon 900 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.