C-60 vs 3020e

VS

Kumulative Leistungsbewertung

C-60
2011
2 Kerne / 2 Threads, 9 Watt
0.20
3020e
2020
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
1.50
+650%

3020e übertrifft C-60 um satte 650%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-60 und 3020e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32922205
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD C-SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Leistungseffizienz2.1223.81
Architektur-CodenameOntario (2011−2012)Dali (Zen) (2020)
Veröffentlichungsdatum22 August 2011 (13 Jahre vor)4 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von C-60 und 3020e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-60 und 3020e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1 GHz1.2 GHz
Maximale Frequenz1.33 GHz2.6 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)192 KB
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB
Technologischer Prozess40 nm14 nm
Die-Größe75 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von C-60 und 3020e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFT1 BGA 413-BallFT5
Leistungsaufnahme (TDP)9 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-60 und 3020e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von C-60 und 3020e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-60 und 3020e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3 Single-channelDDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in C-60 und 3020e integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD 6290 und RX Vega 3
AMD Radeon HD 6290AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-60 und 3020e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

C-60 0.20
3020e 1.50
+650%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

C-60 316
3020e 2409
+662%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

C-60 76
3020e 660
+768%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

C-60 138
3020e 1078
+681%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

C-60 86.15
3020e 29
+197%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.20 1.50
Integrierte Graphiken 0.23 2.57
Neuheit 22 August 2011 4 August 2020
Technologischer Prozess 40 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 9 Watt 6 Watt

3020e hat eine um 650% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1017.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der 3020e ist unsere empfohlene Wahl, da er den C-60 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD C-60
C-60
AMD 3020e
3020e

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 245 Stimmen

Bewerte C-60 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 820 Stimmen

Bewerte 3020e auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren C-60 und 3020e mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.