Atom N2600 vs Mobile Athlon 64 4000+

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Atom N2600
2011
2 Kerne / 4 Threads, 3 Watt
0.20
Mobile Athlon 64 4000+
1 Kern / 1 Thread, 62 Watt
0.20

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32273235
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel AtomMobile Athlon 64
Leistungseffizienz4.710.30
Architektur-CodenameCedarview-M (2011−2012)Newark (2003)
Veröffentlichungsdatum1 Dezember 2011 (13 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$47keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads41
Grundfrequenz1.6 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.6 GHz2.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)keine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm90 nm
Die-Größe66 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren176 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFCBGA559keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)3.5 Watt62 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Atom N2600- und Mobile Athlon 64 4000+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben
Zulässiger Speicherraum2.44 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle1keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Atom N2600 0.20
Mobile Athlon 64 4000+ 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom N2600 316
+1%
Mobile Athlon 64 4000+ 313

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 32 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 3 Watt 62 Watt

Atom N2600 hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1966.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom N2600
Atom N2600
AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 183 Stimmen

Bewerte Atom N2600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 Stimmen

Bewerte Mobile Athlon 64 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom N2600 und Mobile Athlon 64 4000+ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.