Atom C3958 vs Xeon D-2775TE
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon D-2775TE übertrifft Atom C3958 um satte 596%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2066 | 529 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.17 | 6.51 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.05 | 6.58 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (8 Jahre vor) | 24 Februar 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $1,751 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon D-2775TE hat ein 3729% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3958.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3958 und Xeon D-2775TE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3958 und Xeon D-2775TE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 896 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 25 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 83 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3958 und Xeon D-2775TE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA2579 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3958 und Xeon D-2775TE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Atom C3958- und Xeon D-2775TE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| SGX | - | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3958 und Xeon D-2775TE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3958 und Xeon D-2775TE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2400 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom C3958 und Xeon D-2775TE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3958 und Xeon D-2775TE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 32 |
| USB-Revision | 3 | 3.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | 24 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | 4 |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3958 und Xeon D-2775TE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.24 | 15.60 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 24 Februar 2022 |
| Threads | 16 | 32 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 100 Watt |
Atom C3958 hat 223% weniger Stromverbrauch.
Xeon D-2775TE hingegen hat eine um 596% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Xeon D-2775TE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3958 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
