Atom C3958 vs Xeon 6730P
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 6730P übertrifft Atom C3958 um satte 1790%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2066 | 84 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.17 | 10.66 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.05 | 7.15 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (8 Jahre vor) | 24 Februar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $3,726 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon 6730P hat ein 6171% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3958.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3958 und Xeon 6730P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3958 und Xeon 6730P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 896 KB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 288 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | Intel 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 598 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 83 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 79 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3958 und Xeon 6730P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA4710 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 250 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3958 und Xeon 6730P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Atom C3958- und Xeon 6730P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| SGX | - | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3958 und Xeon 6730P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3958 und Xeon 6730P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2400 | DDR5(6400MT/s) |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom C3958 und Xeon 6730P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3958 und Xeon 6730P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 88 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3958 und Xeon 6730P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.24 | 42.34 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 24 Februar 2025 |
| Kerne | 16 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 250 Watt |
Atom C3958 hat 706% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6730P hingegen hat eine um 1790% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Der Intel Xeon 6730P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3958 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
