Atom C3955 vs Xeon w9-3495X
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon w9-3495X übertrifft Atom C3955 um satte 1460%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1775 | 51 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.38 | 6.63 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.37 | 6.23 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (8 Jahre vor) | 15 Februar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $434 | $5,889 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon w9-3495X hat ein 1645% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3955.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3955 und Xeon w9-3495X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3955 und Xeon w9-3495X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 56 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 56 |
| Threads | 16 | 112 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplikator | 21 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 896 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 105 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 477 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 78 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 81 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3955 und Xeon w9-3495X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3955 und Xeon w9-3495X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | keine Angaben |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Atom C3955- und Xeon w9-3495X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3955 und Xeon w9-3495X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3955 und Xeon w9-3495X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2400 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom C3955 und Xeon w9-3495X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3955 und Xeon w9-3495X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 112 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3955 und Xeon w9-3495X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.31 | 51.64 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 15 Februar 2023 |
| Kerne | 16 | 56 |
| Threads | 16 | 112 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 350 Watt |
Atom C3955 hat 993.8% weniger Stromverbrauch.
Xeon w9-3495X hingegen hat eine um 1460.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und 250% mehr physische Kerne und 600% mehr Threads.
Der Intel Xeon w9-3495X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3955 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
