Atom C3950 vs Xeon 636

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
SerieIntel Atomkeine Angaben
EntwicklerIntelIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenameGoldmont (2016−2017)Granite Rapids (2024−2026)
Veröffentlichungsdatum15 August 2017 (8 Jahre vor)2 Februar 2026 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$389$639

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom C3950 und Xeon 636: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3950 und Xeon 636, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1612
Leistungsstarke Kernekeine Angaben12
Threads1624
Grundfrequenz1.7 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz4.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben0 GT/s
Multiplikator17keine Angaben
Gesamter L1-Cache896 KB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache16 MB2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB48 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nmIntel 3 nm
Die-Größekeine Angaben598 mm2
Maximale Kerntemperatur78 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben73 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom C3950 und Xeon 636 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCLGA4710
Leistungsaufnahme (TDP)24 Watt170 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3950 und Xeon 636 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist-keine Angaben
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Atom C3950- und Xeon 636-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDB++
Secure Boot+keine Angaben
SGX--
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom C3950 und Xeon 636 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3950 und Xeon 636 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4: 2400DDR5(6400MT/s)
Zulässiger Speicherraum256 GB2 TB
Anzahl der Speicherkanäle24
Speicherbandbreite38.397 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom C3950 und Xeon 636 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom C3950 und Xeon 636 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision35.0
Anzahl der PCI-Linien1680
USB-Revision3keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 16keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN2x10/2.5/1 GBE + 2x1 GBEkeine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 15 August 2017 2 Februar 2026
Kerne 16 12
Threads 16 24
Leistungsaufnahme (TDP) 24 Watt 170 Watt

Atom C3950 hat 33.3% mehr physische Kerne, und 608.3% weniger Stromverbrauch.

Xeon 636 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und 50% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Intel Atom C3950 und Intel Xeon 636 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom C3950
Atom C3950
Intel Xeon 636
Xeon 636

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.4 17 Stimmen

Bewerte Atom C3950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 636 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Atom C3950 und Xeon 636 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.