Atom C3758 vs Xeon E-2334
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon E-2334 übertrifft Atom C3758 um satte 181%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3758 und Xeon E-2334 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1546 | 834 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.39 | 4.28 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Rocket Lake-E (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (6 Jahre vor) | 8 September 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $193 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $1359 (7x) | $2595 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2334 hat ein 997% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3758.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3758 und Xeon E-2334: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3758 und Xeon E-2334, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 448 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 82 °C | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3758 und Xeon E-2334 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA1200 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3758 und Xeon E-2334 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| Status | Launched | Launched |
Sicherheitstechnologien
Atom C3758- und Xeon E-2334-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | + |
| MPX | keine Angaben | + |
| SGX | - | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3758 und Xeon E-2334 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3758 und Xeon E-2334 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2400 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3758 und Xeon E-2334 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 20 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 16 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3758 und Xeon E-2334. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E-2334 übertrifft Atom C3758 um 181% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E-2334 übertrifft Atom C3758 um 180% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.98 | 8.36 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 8 September 2021 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Der Xeon E-2334 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom C3758 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom C3758 und Xeon E-2334 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
