Atom C3538 vs Xeon Platinum 8160
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8160 übertrifft Atom C3538 um satte 1442%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2665 | 469 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.04 | 0.92 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | Intel Xeon Platinum |
| Leistungseffizienz | 3.07 | 4.73 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (8 Jahre vor) | 25 April 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $75 | $4,702 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Platinum 8160 hat ein 2200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3538.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 48 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplikator | 21 | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 224 KB | 1.5 MB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 24 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB | 33 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 87 °C | 85 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Atom C3538- und Xeon Platinum 8160-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2133 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 6 |
| Speicherbandbreite | 29.871 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 48 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 12 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3538 und Xeon Platinum 8160. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.09 | 16.81 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 25 April 2017 |
| Kerne | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 48 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Atom C3538 hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 900% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8160 hingegen hat eine um 1442% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads.
Der Intel Xeon Platinum 8160 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3538 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
