Atom C3508 vs EPYC 9376F

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2800nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
SerieIntel Atomkeine Angaben
Leistungseffizienz3.94keine Angaben
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameGoldmont (2016−2017)Venice (2004−2026)
Veröffentlichungsdatum15 August 2017 (9 Jahre vor)23 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$4,849

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom C3508 und EPYC 9376F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3508 und EPYC 9376F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne432
Threads464
Grundfrequenz1.6 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz5 GHz
Multiplikator16keine Angaben
Gesamter L1-Cache224 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache8 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB192 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm2 nm
Die-Größekeine Angaben8x 76 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom C3508 und EPYC 9376F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2
SocketFCBGA1310SP8
Leistungsaufnahme (TDP)11.5 Watt285 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3508 und EPYC 9376F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
QuickAssist+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Atom C3508- und EPYC 9376F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
SGX-keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom C3508 und EPYC 9376F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3508 und EPYC 9376F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4: 1866DDR5
Zulässiger Speicherraum256 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite29.871 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom C3508 und EPYC 9376F integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom C3508 und EPYC 9376F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision36.0
Anzahl der PCI-Linien8128
USB-Revision3keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 8keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN4x2.5/1 GBEkeine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 15 August 2017 23 Juli 2026
Kerne 4 32
Threads 4 64
Technologischer Prozess 14 nm 2 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 11 Watt 285 Watt

Atom C3508 hat 2491% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9376F hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Intel Atom C3508 und AMD EPYC 9376F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Atom C3508 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9376F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Atom C3508 und EPYC 9376F mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.