Atom C3508 vs Ultra 7 265F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2398nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerDesktop-
SerieIntel Atomkeine Angaben
Leistungseffizienz9.51keine Angaben
Architektur-CodenameGoldmont (2016−2017)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum15 August 2017 (7 Jahre vor)Januar 2025

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne420
Threads420
Grundfrequenz1.6 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz5.3 GHz
Multiplikator16keine Angaben
Gesamter L1-Cache224 KB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache8 MB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB30 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA13101851
Leistungsaufnahme (TDP)11.5 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
TSX-+

Sicherheitstechnologien

Atom C3508- und Core Ultra 7 265F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
SGX-keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4: 1866DDR5
Zulässiger Speicherraum256 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite29.871 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom C3508 und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom C3508 und Core Ultra 7 265F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision35.0
Anzahl der PCI-Linien820
USB-Revision3keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 8keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s8keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN4x2.5/1 GBEkeine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 4 20
Threads 4 20
Technologischer Prozess 14 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 11 Watt 65 Watt

Atom C3508 hat 490.9% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265F hingegen hat 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Atom C3508 und Core Ultra 7 265F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Atom C3508 für Server und Workstations und Core Ultra 7 265F für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom C3508 und Core Ultra 7 265F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom C3508
Atom C3508
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Atom C3508 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core Ultra 7 265F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom C3508 und Core Ultra 7 265F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.