Atom 330 vs Celeron M 440
Kumulative Leistungsbewertung
Atom 330 übertrifft Celeron M 440 um satte 120%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3494 | 3701 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 0.16 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Diamondville (2008−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2008 (18 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $43 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom 330 und Celeron M 440: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom 330 und Celeron M 440, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
| Maximale Frequenz | 0.1 GHz | 1.86 GHz |
| Bus-Typ | FSB | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533.33 MT/s | 533 MHz |
| Multiplikator | 12 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 51.9276 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 85 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 94 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.9V-1.1625V | 1.0V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom 330 und Celeron M 440 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | PBGA437 | PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom 330 und Celeron M 440 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Atom 330- und Celeron M 440-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom 330 und Celeron M 440 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | - | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom 330 und Celeron M 440 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom 330 und Celeron M 440. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.22 | 0.10 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Atom 330 hat eine um 120% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 44% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 238% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Atom 330 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 440 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
