Athlon XP 2000+ vs Athlon 64 X2 6000+
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 6000+ übertrifft Athlon XP 2000+ um satte 383%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon XP 2000+ und Athlon 64 X2 6000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3412 | 2873 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.16 | 0.44 |
| Architektur-Codename | Thorton (2001−2003) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2002 (23 Jahre vor) | August 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $25 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP 2000+ und Athlon 64 X2 6000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP 2000+ und Athlon 64 X2 6000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.67 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 150 mm2 | 220 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 227 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP 2000+ und Athlon 64 X2 6000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 125 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon XP 2000+ und Athlon 64 X2 6000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.12 | 0.58 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 125 Watt |
Athlon XP 2000+ hat 78.6% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 X2 6000+ hingegen hat eine um 383.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Athlon 64 X2 6000+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon XP 2000+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
