Athlon XP 1700+ vs Athlon 64 X2 4400+ EE
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3636 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.07 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Thoroughbred (2001−2002) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | Oktober 2001 (24 Jahre vor) | Mai 2006 (19 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP 1700+ und Athlon 64 X2 4400+ EE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP 1700+ und Athlon 64 X2 4400+ EE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.47 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 150 mm2 | 220 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 37 million | 154 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP 1700+ und Athlon 64 X2 4400+ EE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 65 Watt |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 65 Watt |
Athlon XP 1700+ hat 1.6% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 X2 4400+ EE hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon XP 1700+ und AMD Athlon 64 X2 4400+ EE entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
