Athlon X4 970 vs EPYC 7443

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon X4 970
2017
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
1.65
EPYC 7443
2021
24 Kerne / 48 Threads, 200 Watt
35.34
+2042%

EPYC 7443 übertrifft Athlon X4 970 um satte 2042%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2140116
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben15.70
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz2.4316.89
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2017 (7 Jahre vor)15 März 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$2,010

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon X4 970 und EPYC 7443: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 970 und EPYC 7443, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne424
Threads448
Grundfrequenz3.8 GHz2.85 GHz
Maximale Frequenz4 GHz4 GHz
Multiplikatorkeine Angaben28.5
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB128 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm7 nm+
Die-Größe246 mm24x 81 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 million16,600 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 970 und EPYC 7443 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM4SP3
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 970 und EPYC 7443 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon X4 970 und EPYC 7443 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 970 und EPYC 7443 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelDDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Speicherbandbreitekeine Angaben204.795 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon X4 970 und EPYC 7443 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 970 und EPYC 7443 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 970 und EPYC 7443. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon X4 970 1.65
EPYC 7443 35.34
+2042%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Athlon X4 970 2644
EPYC 7443 56686
+2044%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.65 35.34
Neuheit 27 Juli 2017 15 März 2021
Kerne 4 24
Threads 4 48
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 200 Watt

Athlon X4 970 hat 207.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7443 hingegen hat eine um 2041.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 7443 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon X4 970 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon X4 970 für Desktops und EPYC 7443 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
AMD EPYC 7443
EPYC 7443

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 119 Stimmen

Bewerte Athlon X4 970 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 Stimmen

Bewerte EPYC 7443 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon X4 970 und EPYC 7443 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.