Athlon X4 860K vs Phenom II X6 1035T
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon X4 860K die Phenom II X6 1035T um moderate 14%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1818 | 1938 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.18 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Kaveri (2014−2015) | Thuban (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2014 (10 Jahre vor) | 27 April 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $189 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256K | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | 346 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 904 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.23 | 1.95 |
| Neuheit | 12 August 2014 | 27 April 2010 |
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 45 nm |
Athlon X4 860K hat eine um 14.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Phenom II X6 1035T hingegen hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Der Athlon X4 860K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X6 1035T in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X4 860K und Phenom II X6 1035T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
