Athlon X4 860K vs A10-9700E
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon X4 860K die A10-9700E um einen kleinen 7%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 860K und A10-9700E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1752 | 1818 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.49 | 1.43 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Kaveri (2014−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2014 (9 Jahre vor) | 27 Juli 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $78 | $207 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
A10-9700E hat ein 192% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon X4 860K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 860K und A10-9700E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 860K und A10-9700E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256K | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 2048 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 860K und A10-9700E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 860K und A10-9700E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | keine Angaben | 1 |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| PowerTune | keine Angaben | + |
| TrueAudio | keine Angaben | + |
| PowerNow | keine Angaben | + |
| PowerGating | keine Angaben | + |
| VirusProtect | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 860K und A10-9700E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 860K und A10-9700E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon X4 860K und A10-9700E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon R7 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | keine Angaben | 6 |
| Enduro | keine Angaben | + |
| UVD | keine Angaben | + |
| VCE | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon X4 860K und A10-9700E integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Athlon X4 860K und A10-9700E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
| Vulkan | keine Angaben | 1 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 860K und A10-9700E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 8 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 860K und A10-9700E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Athlon X4 860K übertrifft A10-9700E um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Athlon X4 860K übertrifft A10-9700E um 7% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.22 | 2.07 |
| Neuheit | 12 August 2014 | 27 Juli 2017 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Athlon X4 860K und A10-9700E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X4 860K und A10-9700E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
