AMD Athlon X4 740 vs EPYC 9654

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

Athlon X4 740
1.71

EPYC 9654 übertrifft Athlon X4 740 um 4549% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 740 und EPYC 9654 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19134
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben11.94
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Architektur-CodenameTrinity (2012−2013)Genoa
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2012 (11 Jahre vor)10 November 2022 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,805
Preis jetzt$32 $3975 (0.3x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon X4 740 und EPYC 9654: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 740 und EPYC 9654, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne496
Threads4192
Grundfrequenz3.2 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache192K64K (per core)
Gesamter L2-Cache4 MB (shared)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm5 nm, 6 nm
Die-Größe246 mm212x 72 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,303 million78,840 million
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 740 und EPYC 9654 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFM2SP5
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt360 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 740 und EPYC 9654 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+keine Angaben
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon X4 740 und EPYC 9654 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 740 und EPYC 9654 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1866DDR5-4800
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TiB
Speicherbandbreitekeine Angaben460.8 GB/s

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 740 und EPYC 9654 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 740 und EPYC 9654. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon X4 740 1.71
EPYC 9654 79.49
+4549%

EPYC 9654 übertrifft Athlon X4 740 um 4549% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Athlon X4 740 2632
EPYC 9654 122091
+4539%

EPYC 9654 übertrifft Athlon X4 740 um 4539% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Athlon X4 740 396
EPYC 9654 1884
+376%

EPYC 9654 übertrifft Athlon X4 740 um 376% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Athlon X4 740 954
EPYC 9654 19322
+1925%

EPYC 9654 übertrifft Athlon X4 740 um 1925% in GeekBench 5 Multi-Core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.71 79.49
Neuheit 2 Oktober 2012 10 November 2022
Kerne 4 96
Threads 4 192
Technologischer Prozess 32 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 360 Watt

Der EPYC 9654 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon X4 740 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon X4 740 für Desktops und EPYC 9654 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X4 740 und EPYC 9654 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon X4 740
Athlon X4 740
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 166 Stimmen

Bewerte AMD Athlon X4 740 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 Stimmen

Bewerte AMD EPYC 9654 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon X4 740 und EPYC 9654 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.