Athlon X2 QL-64 vs Celeron M 410
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon X2 QL-64 übertrifft Celeron M 410 um satte 400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3282 | 3660 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x AMD Athlon | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 0.43 | 0.11 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Lion (2008−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2009 (16 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X2 QL-64 und Celeron M 410: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X2 QL-64 und Celeron M 410, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.46 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 1.46 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | 533 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.0V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X2 QL-64 und Celeron M 410 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X2 QL-64 und Celeron M 410 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | keine Angaben |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Athlon X2 QL-64- und Celeron M 410-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X2 QL-64 und Celeron M 410 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X2 QL-64 und Celeron M 410. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.35 | 0.07 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Athlon X2 QL-64 hat eine um 400% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron M 410 hingegen hat 29.6% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon X2 QL-64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 410 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
