Athlon X2 L310 vs Celeron M 360

VS

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X2 L310 und Celeron M 360 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x AMD AthlonCeleron M
Architektur-CodenameConesus (2009)Dothan (2004−2005)
Veröffentlichungsdatum10 September 2009 (14 Jahre vor)keine Angaben
Preis jetzt$9.79 $184

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon X2 L310 und Celeron M 360: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X2 L310 und Celeron M 360, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenzkeine Angaben1.4 GHz
Maximale Frequenz1.2 GHz1.4 GHz
Bus800 MHz400 MHz
Gesamter L1-Cache256 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cachekeine Angaben1 MB L2 KB
Technologischer Prozess65 nm90 nm
Maximale Kerntemperatur95 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.26V, 1.004V-1.292V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon X2 L310 und Celeron M 360 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGA / 638 lidless micro-PGAPPGA478, H-PBGA479
Leistungsaufnahme (TDP)13 Watt21 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X2 L310 und Celeron M 360 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionkeine Angaben
VirusProtect+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAEkeine Angaben32 Bit
FSB-Paritätkeine Angaben-
Statuskeine AngabenDiscontinued

Sicherheitstechnologien

Athlon X2 L310- und Celeron M 360-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon X2 L310 und Celeron M 360 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-xkeine Angaben-

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X2 L310 und Celeron M 360 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

ECC-Speicherunterstützungkeine Angaben-

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X2 L310 und Celeron M 360. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Athlon X2 L310 306
+38.5%
Celeron M 360 221

Athlon X2 L310 übertrifft Celeron M 360 um 38% in Passmark.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Athlon X2 L310 104.35
+25.5%
Celeron M 360 131

Celeron M 360 übertrifft Athlon X2 L310 um 26% in wPrime 32.

Vorteile und Nachteile


Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 65 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 13 Watt 21 Watt

Wir können uns nicht zwischen Athlon X2 L310 und Celeron M 360 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X2 L310 und Celeron M 360 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 7 Stimmen

Bewerte Athlon X2 L310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 Stimmen

Bewerte Celeron M 360 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon X2 L310 und Celeron M 360 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.