Athlon Silver PRO 3125GE vs Ryzen 9 9900X3D
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 9 9900X3D übertrifft Athlon Silver PRO 3125GE um satte 1082%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1725 | 121 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 56.15 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 7.89 | 27.20 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Dali (2020) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 4 | 24 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 4.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 5.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 70.6 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,630 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon Silver PRO 3125GE und Ryzen 9 9900X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.89 | 34.16 |
| Integrierte Graphiken | 2.57 | 1.71 |
| Neuheit | 21 Juli 2020 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 4 | 24 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Athlon Silver PRO 3125GE hat 50.3% schnellere integrierte GPU, und 242.9% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 9900X3D hingegen hat eine um 1082% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 9 9900X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon Silver PRO 3125GE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
