Athlon PRO 300GE vs Ryzen 7 4800H
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 4800H übertrifft Athlon PRO 300GE um satte 316%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1926 | 842 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 96 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Athlon | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Leistungseffizienz | 2.99 | 9.69 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Renoir-H (Zen 2) (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (6 Jahre vor) | 6 Januar 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplikator | 34 | 29 |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4950 Million | 9800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 68.27 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon PRO 300GE und Ryzen 7 4800H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.48 | 10.32 |
| Integrierte Graphiken | 2.60 | 6.30 |
| Neuheit | 30 September 2019 | 6 Januar 2020 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Athlon PRO 300GE hat 28.6% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 4800H hingegen hat eine um 316.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 142.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 7 4800H ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon PRO 300GE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon PRO 300GE für Desktops und Ryzen 7 4800H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
