Athlon PRO 300GE vs Celeron G1101
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon PRO 300GE übertrifft Celeron G1101 um satte 302%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1950 | 3003 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.97 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Athlon | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.98 | 0.36 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Clarkdale (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (6 Jahre vor) | 7 Januar 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $85 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.26 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 0.27 GHz |
| Multiplikator | 34 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4950 Million | 382 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FCLGA1156 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | keine Angaben | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Athlon PRO 300GE- und Celeron G1101-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 16.38 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 17 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon PRO 300GE und Celeron G1101. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.45 | 0.61 |
| Neuheit | 30 September 2019 | 7 Januar 2010 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Athlon PRO 300GE hat eine um 301.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 100% mehr Threads, ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 108.6% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon PRO 300GE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron G1101 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
