Athlon Neo X2 L325 vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 9995WX übertrifft Athlon Neo X2 L325 um satte 31150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3288 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 61 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.25 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | 2x AMD Athlon Neo | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.75 | 12.07 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Congo (2009) | Shimada Peak (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 September 2009 (15 Jahre vor) | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $11,700 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 96 |
| Threads | 2 | 192 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1600 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 384 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 12x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 99,780 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | ASB1 | sTR5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 136 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon Neo X2 L325 und Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.32 | 100.00 |
| Neuheit | 10 September 2009 | 23 Juli 2025 |
| Kerne | 2 | 96 |
| Threads | 2 | 192 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 350 Watt |
Athlon Neo X2 L325 hat 1844.4% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX hingegen hat eine um 31150% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 1525% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon Neo X2 L325 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon Neo X2 L325 für Laptops und Ryzen Threadripper PRO 9995WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
