Athlon II X4 641 vs EPYC 9645

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2500nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz0.56keine Angaben
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2012 (14 Jahre vor)10 Oktober 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,048

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II X4 641 und EPYC 9645: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X4 641 und EPYC 9645, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne496
Threads4192
Grundfrequenz2.8 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB256 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm3 nm
Die-Größe228 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X4 641 und EPYC 9645 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFM1SP5
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt320 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X4 641 und EPYC 9645 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II X4 641 und EPYC 9645 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X4 641 und EPYC 9645 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon II X4 641 und EPYC 9645 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X4 641 und EPYC 9645 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 6 Februar 2012 10 Oktober 2024
Kerne 4 96
Threads 4 192
Technologischer Prozess 32 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 320 Watt

Athlon II X4 641 hat 220% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9645 hingegen hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 967% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon II X4 641 und AMD EPYC 9645 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Athlon II X4 641 für Desktops und EPYC 9645 für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 155 Stimmen

Bewerte Athlon II X4 641 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 Stimmen

Bewerte EPYC 9645 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon II X4 641 und EPYC 9645 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.