Athlon II X4 640 vs Celeron Dual-Core T3500
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon II X4 640 übertrifft Celeron Dual-Core T3500 um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2267 | 2674 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.92 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron Dual-Core |
| Leistungseffizienz | 1.41 | 2.15 |
| Architektur-Codename | Propus (2009−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 26 September 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | $80 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 169 mm2 | 107 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | 410 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3 | Socket P PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Sicherheitstechnologien
Athlon II X4 640- und Celeron Dual-Core T3500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II X4 640 und Celeron Dual-Core T3500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.41 | 0.79 |
| Neuheit | 11 Mai 2010 | 26 September 2010 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Athlon II X4 640 hat eine um 78.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron Dual-Core T3500 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon II X4 640 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron Dual-Core T3500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon II X4 640 für Desktops und Celeron Dual-Core T3500 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
