Athlon II X4 638 vs Core 2 Quad Q9300

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon II X4 638
2012
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
1.42
+13.6%
Core 2 Quad Q9300
2008
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.25

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II X4 638 die Core 2 Quad Q9300 um moderate 14%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22102310
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz2.071.25
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2012 (12 Jahre vor)März 2008 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.7 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz2.7 GHz2.5 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1333 MHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)6 MB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe228 mm22x 81 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben71 °C
Anzahl der Transistoren1,178 million456 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.3625V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFM1LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Athlon II X4 638- und Core 2 Quad Q9300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon II X4 638 1.42
+13.6%
Core 2 Quad Q9300 1.25

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon II X4 638 2250
+13.3%
Core 2 Quad Q9300 1986

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.42 1.25
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 95 Watt

Athlon II X4 638 hat eine um 13.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon II X4 638 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9300 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon II X4 638
Athlon II X4 638
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 34 Stimmen

Bewerte Athlon II X4 638 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 772 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon II X4 638 und Core 2 Quad Q9300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.