Athlon II X3 425 vs Opteron 250 HE
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2534 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.94 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Server |
Leistungseffizienz | 0.98 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Rana (2009−2011) | Troy (2005) |
Veröffentlichungsdatum | 20 Oktober 2009 (15 Jahre vor) | März 2005 (20 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $42 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 3 | 1 |
Threads | 3 | 1 |
Grundfrequenz | 2.7 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
Die-Größe | 169 mm2 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 106 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | AM3 | 940 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 3 | 1 |
Threads | 3 | 1 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Athlon II X3 425 hat 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron 250 HE hingegen hat 72.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II X3 425 und Opteron 250 HE entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon II X3 425 für Desktops und Opteron 250 HE für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.