Athlon II X2 280 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Aggregierte Leistungsbewertung
Phenom II X4 965 BE (125W) übertrifft Athlon II X2 280 um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2560 | 2090 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.52 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.24 | 1.21 |
| Architektur-Codename | Regor (2009−2013) | Deneb (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2013 (11 Jahre vor) | 7 November 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $100 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 117 mm2 | 258 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 758 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.85 | 1.60 |
| Neuheit | 6 Februar 2013 | 7 November 2009 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Athlon II X2 280 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.
Phenom II X4 965 BE (125W) hingegen hat eine um 88.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Phenom II X4 965 BE (125W) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon II X2 280 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II X2 280 und Phenom II X4 965 BE (125W) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
