Athlon II X2 240 vs Celeron E3300

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon II X2 240
2009
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.66
+32%
Celeron E3300
2009
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.50

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II X2 240 Celeron E3300 um erhebliche 32%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X2 240 und Celeron E3300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27592893
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.280.83
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz0.960.73
Architektur-CodenameRegor (2009−2013)Wolfdale (2008−2010)
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2009 (15 Jahre vor)30 August 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$35$70

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Athlon II X2 240 hat ein 295% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron E3300.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II X2 240 und Celeron E3300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X2 240 und Celeron E3300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2.8 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz2.5 GHz
Gesamter L1-Cache256 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess45 nm45 nm
Die-Größe117 mm282 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben74 °C
Anzahl der Transistoren410 million228 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.3625V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X2 240 und Celeron E3300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X2 240 und Celeron E3300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+

Sicherheitstechnologien

Athlon II X2 240- und Celeron E3300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II X2 240 und Celeron E3300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X2 240 und Celeron E3300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon II X2 240 und Celeron E3300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X2 240 und Celeron E3300 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II X2 240 und Celeron E3300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon II X2 240 0.66
+32%
Celeron E3300 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon II X2 240 1044
+31.3%
Celeron E3300 795

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Athlon II X2 240 296
+20.8%
Celeron E3300 245

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Athlon II X2 240 506
+28.1%
Celeron E3300 395

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.66 0.50
Neuheit 23 Juli 2009 30 August 2009

Athlon II X2 240 hat eine um 32% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Celeron E3300 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat.

Der Athlon II X2 240 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron E3300 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II X2 240 und Celeron E3300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 385 Stimmen

Bewerte Athlon II X2 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 Stimmen

Bewerte Celeron E3300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon II X2 240 und Celeron E3300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.