Athlon II P320 vs Ryzen 3 7440U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon II P320
2010
2 Kerne / 2 Threads, 25 Watt
0.44
Ryzen 3 7440U
2023
4 Kerne / 8 Threads, 28 Watt
8.18
+1759%

Ryzen 3 7440U übertrifft Athlon II P320 um satte 1759%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2959930
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon IIAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Leistungseffizienz1.6727.65
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Phoenix-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023)
Veröffentlichungsdatum12 Mai 2010 (14 Jahre vor)3 Mai 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads28
Grundfrequenzkeine Angaben3 GHz
Maximale Frequenz2.1 GHz4.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3200 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache256 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben8 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben137 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben20,900 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketS1g4FP7
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben14

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon II P320 0.44
Ryzen 3 7440U 8.18
+1759%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon II P320 695
Ryzen 3 7440U 12991
+1769%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.44 8.18
Neuheit 12 Mai 2010 3 Mai 2023
Kerne 2 4
Threads 2 8
Technologischer Prozess 45 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 28 Watt

Athlon II P320 hat 12% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 3 7440U hingegen hat eine um 1759.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 3 7440U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon II P320 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
AMD Ryzen 3 7440U
Ryzen 3 7440U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 76 Stimmen

Bewerte Athlon II P320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 7440U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon II P320 und Ryzen 3 7440U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.