Athlon II M320 vs Pentium III 1200
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon II M320 übertrifft Pentium III 1200 um satte 176%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II M320 und Pentium III 1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2931 | 3276 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Athlon II | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.28 | 0.54 |
| Architektur-Codename | Caspian (2009) | Tualatin (2000−2002) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 September 2009 (15 Jahre vor) | Juli 2001 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II M320 und Pentium III 1200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II M320 und Pentium III 1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3200 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 80 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 44 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II M320 und Pentium III 1200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | 370 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II M320 und Pentium III 1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | keine Angaben |
| PowerNow | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II M320 und Pentium III 1200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II M320 und Pentium III 1200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.47 | 0.17 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Athlon II M320 hat eine um 176.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Pentium III 1200 hingegen hat 16.7% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon II M320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium III 1200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon II M320 für Laptops und Pentium III 1200 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II M320 und Pentium III 1200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
