Athlon II M320 vs Pentium 967

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon II M320
2009
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.47
+17.5%
Pentium 967
2011
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.40

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II M320 die Pentium 967 um moderate 18%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II M320 und Pentium 967 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29072985
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon IIIntel Pentium
Leistungseffizienz1.272.23
Architektur-CodenameCaspian (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum10 September 2009 (15 Jahre vor)3 Oktober 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$134

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II M320 und Pentium 967: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II M320 und Pentium 967, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.3 GHz
Maximale Frequenz2.1 GHz1.3 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 2.0
Geschwindigkeit des Reifens3200 MHz4 × 5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben13
Gesamter L1-Cache128 KB128 KB
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben2 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben131 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben504 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II M320 und Pentium 967 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketSocket S1 (S1g3)FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II M320 und Pentium 967 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
My WiFikeine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Athlon II M320- und Pentium 967-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II M320 und Pentium 967 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II M320 und Pentium 967 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR2DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben16 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben21.335 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon II M320 und Pentium 967 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon II M320 und Pentium 967 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon II M320 und Pentium 967 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II M320 und Pentium 967. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon II M320 0.47
+17.5%
Pentium 967 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon II M320 749
+16.5%
Pentium 967 643

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Athlon II M320 182
Pentium 967 225
+23.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Athlon II M320 325
Pentium 967 427
+31.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Athlon II M320 1795
+9.5%
Pentium 967 1640

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Athlon II M320 3476
+14.4%
Pentium 967 3038

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Athlon II M320 1668
+26.4%
Pentium 967 1319

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Athlon II M320 37.16
+57.7%
Pentium 967 58.6

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Athlon II M320 1
+15.8%
Pentium 967 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.47 0.40
Neuheit 10 September 2009 3 Oktober 2011
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 17 Watt

Athlon II M320 hat eine um 17.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pentium 967 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 105.9% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon II M320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium 967 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II M320 und Pentium 967 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Pentium 967
Pentium 967

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 32 Stimmen

Bewerte Athlon II M320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 Stimmen

Bewerte Pentium 967 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon II M320 und Pentium 967 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.