Athlon II M320 vs EPYC 9555P
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II M320 und EPYC 9555P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2925 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | AMD Athlon II | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 1.27 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Caspian (2009) | Turin (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 10 September 2009 (15 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $7,983 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II M320 und EPYC 9555P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II M320 und EPYC 9555P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 3.2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 4.4 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 3200 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 256 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 8x 70.6 mm2 |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 66,520 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II M320 und EPYC 9555P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | Socket S1 (S1g3) | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II M320 und EPYC 9555P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | keine Angaben |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon II M320 und EPYC 9555P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II M320 und EPYC 9555P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR2 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon II M320 und EPYC 9555P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II M320 und EPYC 9555P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 10 September 2009 | 10 Oktober 2024 |
Kerne | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Athlon II M320 hat 928.6% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9555P hingegen hat einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II M320 und EPYC 9555P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon II M320 für Laptops und EPYC 9555P für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II M320 und EPYC 9555P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.