Athlon Gold PRO 3150G vs Ryzen 5 7520C
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 5 7520C die Athlon Gold PRO 3150G um einen kleinen 8%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1487 | 1418 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Leistungseffizienz | 2.76 | 12.99 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Picasso (2019−2022) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Die-Größe | 210 mm2 | 100 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FT6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon Gold PRO 3150G und Ryzen 5 7520C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.25 | 4.61 |
| Integrierte Graphiken | 2.60 | 2.49 |
| Neuheit | 21 Juli 2020 | 23 Mai 2023 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Athlon Gold PRO 3150G hat 4.4% schnellere integrierte GPU.
Ryzen 5 7520C hingegen hat eine um 8.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon Gold PRO 3150G und AMD Ryzen 5 7520C entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Athlon Gold PRO 3150G für Desktops und Ryzen 5 7520C für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
