Athlon 64 X2 TK-53 vs Ryzen 7 5700X
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 5700X übertrifft Athlon 64 X2 TK-53 um satte 4694%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3059 | 395 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 26 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 41.24 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | 2x Athlon 64 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 1.07 | 24.43 |
Architektur-Codename | Hawk-256 | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 4 April 2022 (2 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 8 |
Threads | 2 | 16 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 3.4 GHz |
Maximale Frequenz | 1.7 GHz | 4.6 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 81 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,150 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | keine Angaben | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Andere Tests
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- 3DMark06 CPU
- wPrime 32
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.35 | 16.78 |
Kerne | 2 | 8 |
Threads | 2 | 16 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 X2 TK-53 hat 109.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 5700X hingegen hat eine um 4694.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 7 5700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 TK-53 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 TK-53 für Laptops und Ryzen 7 5700X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 7 5700X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.