Athlon 64 X2 TK-53 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 7640U übertrifft Athlon 64 X2 TK-53 um satte 3729%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3060 | 562 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x Athlon 64 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 1.07 | 84.38 |
| Architektur-Codename | Hawk-256 | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.7 GHz | 4.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.35 | 13.40 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U hat eine um 3728.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, ein 1525% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 106.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 5 PRO 7640U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 TK-53 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 TK-53 und Ryzen 5 PRO 7640U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
