Athlon 64 X2 5600+ vs Apple M4 (8 cores)
Kumulative Leistungsbewertung
M4 (8 cores) übertrifft Athlon 64 X2 5600+ um satte 2163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3097 | 729 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M4 |
| Leistungseffizienz | 0.25 | 100.00 |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | Dezember 2006 (18 Jahre vor) | 28 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 5600+ und M4 (8 cores): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 5600+ und M4 (8 cores), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 5600+ und M4 (8 cores) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM2 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 5 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 5600+ und M4 (8 cores) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M4 8-core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 5600+ und M4 (8 cores). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.52 | 11.77 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 5 Watt |
Apple M4 (8 cores) hat eine um 2163.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 2900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1680% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M4 (8 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 64 X2 5600+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 5600+ für Desktops und Apple M4 (8 cores) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
