Athlon 64 X2 3600+ vs Pentium E2180

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 X2 3600+
2005
2 Kerne / 2 Threads, 89 Watt
0.40

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pentium E2180 die Athlon 64 X2 3600+ um einen kleinen 7%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30082973
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz0.430.63
Architektur-CodenameManchester (2005−2006)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2005 (19 Jahre vor)1 Juli 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2keine Angaben
Threads2keine Angaben
Grundfrequenzkeine Angaben2 GHz
Maximale Frequenz2 GHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KB1 MB L2 Cache
Technologischer Prozess90 nm65 nm
Die-Größe156 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben73 °C
Anzahl der Transistoren154 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.5V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
Socket939LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)89 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 X2 3600+- und Pentium E2180-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon 64 X2 3600+ 0.40
Pentium E2180 0.43
+7.5%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 64 X2 3600+ 633
Pentium E2180 683
+7.9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.40 0.43
Neuheit 31 Mai 2005 1 Juli 2007
Technologischer Prozess 90 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 89 Watt 65 Watt

Pentium E2180 hat eine um 7.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.9% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Intel Pentium E2180
Pentium E2180

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 80 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 3600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 Stimmen

Bewerte Pentium E2180 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 X2 3600+ und Pentium E2180 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.