Athlon 64 FX-51 vs FX-8170
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 FX-51 und FX-8170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3191 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.29 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | SledgeHammer (2003−2005) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | September 2003 (21 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 FX-51 und FX-8170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 FX-51 und FX-8170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 FX-51 und FX-8170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 FX-51 und FX-8170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 FX-51 und FX-8170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 FX-51 und FX-8170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 FX-51 und FX-8170 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Athlon 64 FX-51 hat 40.4% weniger Stromverbrauch.
FX-8170 hingegen hat 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 FX-51 und FX-8170 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
