Athlon 64 3600+ vs A10-5750M
Aggregierte Leistungsbewertung
A10-5750M übertrifft Athlon 64 3600+ um satte 261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 3600+ und A10-5750M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3030 | 2244 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD A-Series |
| Leistungseffizienz | 0.40 | 3.70 |
| Architektur-Codename | Clawhammer (2001−2005) | Richland (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2004 (20 Jahre vor) | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3600+ und A10-5750M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3600+ und A10-5750M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128K | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3600+ und A10-5750M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | FS1r2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 3600+ und A10-5750M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 3600+ und A10-5750M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 3600+ und A10-5750M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 3600+ und A10-5750M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 3600+ und A10-5750M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.38 | 1.37 |
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
A10-5750M hat eine um 260.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 154.3% weniger Stromverbrauch.
Der A10-5750M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 3600+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 3600+ für Desktops und A10-5750M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 3600+ und A10-5750M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
